(no subject)
Jul. 15th, 2016 12:07 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
moonwalker72Выход сознания из анестезии, глубокого сна или комы (на английском) оказывается далеко не так "очевиден", как считалось - в том смысле, что действие анестетика на цитоскелет нейронов уходит, восстанавливаются циклы проводимости и за ними - ионные токи, и мозг постепенно "оживает". Нет увы, всё много хитрее. Восстановление происходит не плавно и неравномерно - мозг "ощупывает" промежуточные состояния между коллапсом и бодрствованием и каким-то образом "ищет стратегию выхода" и...не всегда находит, хотя в подавляющем большинстве случаев - находит. Еще один загадочный иерархический самоорганизующийся механизм.
Если бы цепочка зрительного восприятия работала бы со скоростью, сравнимой с фоторецепторами клеток сетчатки, то мы могли спокойно рассмотреть летящую пулю - это ведь на фоне скорости фоторецепторов очень медленный процесс: первая стадия рецепции - изомеризация родопсина занимает 200 фемтосекунд, причем через первые 60 фемтосекунд молекула родопсина уже практически "готова" для поворота орбиталей - это одна из самых быстрых известных химических реакций. Как я упоминал в этом журнальчике в 90-х фантазировали на тему того, чтобы строить субстрат из бактериородопсина, который, в отличие от зрительного белка, напрямую может превращать фотоны в ионный ток. Ключевая цель здесь - скорость. Внутри глаза все устроено многослойно и медленно. Ионные токи там возбуждаются практически уже в самых глубинных слоях - на входе в зрительную кору, до этого идет чистая химия: безызлучательные переходы, с расходом энергии из ГТФ ибо энергия от фотонов конечно ничтожна. Но если бы субстрат мог переходить в "быстрый" режим, то можно было бы что-то вроде "боевого аутизма". Конечно уже глаз (искусственных, конечно - фоторецепторов) недостаточно: например опасность может прийти вне зоны обзора - в кафе где вы сидите ворвались бандиты (или борцы за свободу чего-нибудь, неважно) - но вы их не видите. Значит микрокамеры с 360 обзором, и лучше бы радар. Правда в этом режиме весь мир становится бетоном, которым залито сознание, ускоренное в миллиарды раз.
Если бы цепочка зрительного восприятия работала бы со скоростью, сравнимой с фоторецепторами клеток сетчатки, то мы могли спокойно рассмотреть летящую пулю - это ведь на фоне скорости фоторецепторов очень медленный процесс: первая стадия рецепции - изомеризация родопсина занимает 200 фемтосекунд, причем через первые 60 фемтосекунд молекула родопсина уже практически "готова" для поворота орбиталей - это одна из самых быстрых известных химических реакций. Как я упоминал в этом журнальчике в 90-х фантазировали на тему того, чтобы строить субстрат из бактериородопсина, который, в отличие от зрительного белка, напрямую может превращать фотоны в ионный ток. Ключевая цель здесь - скорость. Внутри глаза все устроено многослойно и медленно. Ионные токи там возбуждаются практически уже в самых глубинных слоях - на входе в зрительную кору, до этого идет чистая химия: безызлучательные переходы, с расходом энергии из ГТФ ибо энергия от фотонов конечно ничтожна. Но если бы субстрат мог переходить в "быстрый" режим, то можно было бы что-то вроде "боевого аутизма". Конечно уже глаз (искусственных, конечно - фоторецепторов) недостаточно: например опасность может прийти вне зоны обзора - в кафе где вы сидите ворвались бандиты (или борцы за свободу чего-нибудь, неважно) - но вы их не видите. Значит микрокамеры с 360 обзором, и лучше бы радар. Правда в этом режиме весь мир становится бетоном, которым залито сознание, ускоренное в миллиарды раз.
