Over the dark illusions

Сознание может быть побочным эффектом нарастания энтропии в мозге, т.е. высокооупорядоченные системы в некотором смысле должны быть лишены сознания. И, да, мера сложности связей и (что еще важнее!) пространства функций, создающих и разрывающих связи здесь критична. То есть простая система с высокой энтропией с очевидностью несознательна.

Мне сие объяснение не понравилось тем, что понятие сознания хотят свести к простой числовой мере. Ну, хорошо, положим ее вычисление непросто. Но, главная штука в том, что любое вычисление уничтожает информацию, превращая ее в тепло (принцип Ландауэра) и редуцируя до размерности результата. Так сознание не объяснить. Впрочем, идея о том, что бытие сознания находится именно на границе порядка и беспорядка - не так уж глупа. В микротрубочках решетка даже в состоянии "упорядоченности" тубулиновых псевдоспинов и высокой проводимости, все же большая часть псевдоспинов остается хаотичной. И, согласно Слядникову, даже при потере "упорядоченности" и запирании проводимости в состояние шума падает относительно небольшое число ранее "упорядоченных" тубулинов. Но авторы, похоже, решили до таких деталей не снисходить: если с их точки зрения сознание есть процесс, то сводить его к мере порядка - значит терять большую часть информации => сводить функцию к константе. Если же сознание - последовательность (условно бесконечная) состояний, то усреднённая мера - точно так же стирает всё важное.

Почитал оригинальную статью. Нуу, они смотрят по ЭЭГ записям, то есть по весьма макроскопическим параметрам и степеням свободы. еще одна попытка свести сознание к чему-то простому. Не впечатляет.

Шимпанзе-бонобо разводит огонь и поджаривает кусочек зефира, насаженный на ветку. Это молодой самец Канзи, он научился обращаться с огнем, несколько сотен раз пересмотрев фильм "Quest For Fire".



У Кларка в "Свидании с Рамой" в XXII веке интеллектуальные шимпанзе помогают человеку в промышленном освоении космоса, занимаясь повседневной черной работой. То есть разум - это, хотя и предельно сложное, но всего лишь эмергентное свойство живого организма. Ну будет кому оставить Землю, после того как человек выйдет из биосферы, став постхуманом.

Выход сознания из анестезии, глубокого сна или комы (на английском) оказывается далеко не так "очевиден", как считалось - в том смысле, что действие анестетика на цитоскелет нейронов уходит, восстанавливаются циклы проводимости и за ними - ионные токи, и мозг постепенно "оживает". Нет увы, всё много хитрее. Восстановление происходит не плавно и неравномерно - мозг "ощупывает" промежуточные состояния между коллапсом и бодрствованием и каким-то образом "ищет стратегию выхода" и...не всегда находит, хотя в подавляющем большинстве случаев - находит. Еще один загадочный иерархический самоорганизующийся механизм.

Если бы цепочка зрительного восприятия работала бы со скоростью, сравнимой с фоторецепторами клеток сетчатки, то мы могли спокойно рассмотреть летящую пулю - это ведь на фоне скорости фоторецепторов очень медленный процесс: первая стадия рецепции - изомеризация родопсина занимает 200 фемтосекунд, причем через первые 60 фемтосекунд молекула родопсина уже практически "готова" для поворота орбиталей - это одна из самых быстрых известных химических реакций. Как я упоминал в этом журнальчике в 90-х фантазировали на тему того, чтобы строить субстрат из бактериородопсина, который, в отличие от зрительного белка, напрямую может превращать фотоны в ионный ток. Ключевая цель здесь - скорость. Внутри глаза все устроено многослойно и медленно. Ионные токи там возбуждаются практически уже в самых глубинных слоях - на входе в зрительную кору, до этого идет чистая химия: безызлучательные переходы, с расходом энергии из ГТФ ибо энергия от фотонов конечно ничтожна. Но если бы субстрат мог переходить в "быстрый" режим, то можно было бы что-то вроде "боевого аутизма". Конечно уже глаз (искусственных, конечно - фоторецепторов) недостаточно: например опасность может прийти вне зоны обзора - в кафе где вы сидите ворвались бандиты (или борцы за свободу чего-нибудь, неважно) - но вы их не видите. Значит микрокамеры с 360 обзором, и лучше бы радар. Правда в этом режиме весь мир становится бетоном, которым залито сознание, ускоренное в миллиарды раз.

Рустам его слова уразумел
И понял: див им злобный овладел.
И сам себе сказал Рустам могучий:
«Меня занес он высоко за тучи...
Коль сбросить на горы меня решит,
Он кости мне и тело сокрушит.
Пусть лучше в море им я брошен буду,
Авось не дамся я морскому чуду.
Но если молвлю: «В море брось меня»,—
То не видать мне больше света дня.
На кручи гор меня он сбросит живо:
Наоборот все делать — свойство дива».

*************************************

Акван-дэв не был знаком с теорией игр, поэтому Рустам обманул его и выплыл из моря, куда был сброшен. Впрочем в "Шах-наме" показана ущербность темной половины - царь Тахмурас даже ездил на Ахримане, превращенном в коня.

Сознание склонно фокусироваться и многое (порой существенное) просто отбрасывать. Это - уже несовершенство мозга, который был создан для выживания, а не для теорем и аналитических моделей. Тема невычислимости (и т.о. неэмулируемости) сознания стала всё больше звучать. И это хорошо. Главное, чтобы из этого не делали выводов о "непознаваемой божественной природе" и всяком таком.

Читая "Стеклянного Джека" поинтересовался композицией "dystopian oligarchy" и вот The US is an oligarchy сходу вывелось. И книга и статья в Daily Telegrpah, что показательно, британские (автор "Джека" - кембриджский профессор). Там в основном перечисляются вещи и так известные, т.е. почти что тривиальные. Но хорошо, что они хоть в какой-то прессе пишутся, пусть и не слишком статусной.

Возможно я жестоко ошибаюсь, но по мне - человек всё еще выводим из потребностей тела - дома и тюрьмы разума. Да, он в состоянии над ними возвыситься, даже пожертвовать собой (своим телом ибо он к нему сводим хоть так хоть этак), но проблемы предопределенности и в некотором смысле ограниченности вариантов социального прогресса это не снимает. Монахи-аскеты решали проблему экзистенции для себя, то есть предельно эгоистично, хотя и одновременно с абсолютным самоотречением. "Стеклянный Джек" - книга философская, это значит, что не всё в ней следует понимать буквально - иносказаний там много, несмотря на насыщенность вполне реальными событиями вообще и убийствами в частности. Там богатейшие олигархи XXVI века - семейство Улановых царствует над Солнечной системой, населенной триллионами нищих - ресурсом для вышестоящих иерархических слоев. Заметьте - тираны-олигархи там с русской фамилией. И не торопитесь с обвинением в русофобии: в отличие от антисоветских писулек эта идея не совсем из головы придумана.

Со стороны ныне близящейся к мэйнстриму теории сознания Джулио Тонони "модели интегрированной информации" также подтверждается невычислимость сознания. Но Пенроуза я думаю оплевывать не перестанут - право первородства, вот это всё... И да, в carboncopies уже срач разгорается! Людям наверное хочется, мечтается, чтобы мир был устроен просто и всегда были бы простые пути для решения. Но фиг вам - в загрузке царских путей нет.

А мысль о коллективном Боге - она в общем как-то витает. То, что я иногда выплескивал из себя насчет Регуляторов оказывается выплеснул и Бёрд Киви, только сказав про гностических Архонтов. И демоны Брайтон и Боаз, которых Тед Косматка изобразил - тоже в этом роде. Если разум человека внезапно раскрывается навстречу каким-то неведомым эйдосам, то Архонты этого человека заставят замолчать. Вопрос, кто раскрывает ему разум: другие Архонты - "светлые" или сам Бог-Свет, отделенный демиургической материей от наших разумов?

Автора обзорной статьи из предыдущего поста зовут Matti Pitkänen, он само собой из Финки. Физик-теоретик (как и Ханну), серьёзно изучает работы по квантовому сознанию. Подписался на его журнальчик на блогспоте. Он, в принципе, упрощает с одной стороны, с другой - серьёзно разбирает тезисы группы Пенроуза-Хамероффа с одной стороны и Бандьёпадхъяя - с другой. Оказывается, они идут разными путями. Бандьёпадхъяй более консервативен и не выходит за рамки известного квантмеха (за исключением того, что его модель массово использует сравнительно недавние изыскания по топологическим кубитам). Его эксперименты пока в целом Orch-OR Пенроуза не обнаруживают (хотя и не отвергают ее).

На прошлой неделе прошел успешный сеанс обмена мыслями через интернет. Пока односторониий. Т.е. с помощь. фМРТ мысли были считаны и (наверное так же с помощью магнитной стимуляции) "записаны" в мозг "слушащего". Сеанс связи был между Францией и Индией.

Собрал из исходников и апробировал фреймворк (хотя уж скорее инфраструктуру) OpenVibe для работы с BCI-устройствами. Подвигал глазами шарики пока из сэмплового приложения через свой MindWave. Приятно, что С++ - нативный код ибо от дотнета уже бечь некуда. Через неделю ко мне более серьёзный BCI приедет, на основе плат Olimex в стандарте OpenEEG.