Over the dark illusions

Вчера видел на съезде с трассы в Чепелёво лежала на обочине сбитая лисичка. Совсем молодая судя по размеру. Пушистый хвостик и шёрстка густая рыжая. Очень жаль. Видимо в темноте из леска выскочила на дорогу. :((

И Умберто Эко тоже ушёл. Да что ж такое то? :((

На 89 году ушел из жизни Марвин Минский. Такие дела.

Опять у меня спад. Я поймал себя на мысли, что мне уже нужны усилия, чтобы в людях хоть что-то хорошее замечать.

Послушал короткую лекцию Бандьёпадхъяя, он там в целом повторил тезисы статьи 2014 года об иерарахическом резонансном вычислителе. Теории ему не хватает...Это как со сверхтекучестью в свое время, Бандьёпадхъяй в роли Капицы, но вот Ландау пока не видно. Его идея об 1-response computation она конечно революционна, но без деталей пока недостаточно плодотворна. Возможно, я всего не знаю и он уже в этом смысле продвинулся. В качестве примера он приводит задачу поиска по ключу(паттерну) из 16 вариантов. Классический алгоритм требует 16 шагов (по всем вариантам), квантовый алгоритм Гровера - квадратично меньше, т.е. 4 шага. 1-response для ЛЮБОГО количества вариантов требует 1 шага. Конечно - это опасная идеализация, я о ЛЮБОМ количестве. В случае извлечения информации из долгосрочной памяти нужна огромная предобработка, я сужу по собственному опыту - воспоминание как о мелодии например, так и (sic!) об алгоритме или шаблоне проектирования могли у меня занимать несколько дней, т.е. я "забывал" об обращенном к себе вопросе, но ответ приходил "ниоткуда" через 3-4 дня. ЛЮБОЕ, в данном контексте, означает число, ограниченное минимум двумя критериями: 1) объем долгосрочной памяти паттернов (разумеется в битах ее не вполне корректно считать, но уж верно в каких-то дискретных единицах, которые как минимум считают молекулярные структуры, агрегирующие паттерны в физической форме), 2) собственно критерий вычисления ключа, по которому сиюминутный запрос осуществляет разаморозку долгосрочной памяти и, надо заметить, для меня этот критерий совершенно неясен. Допускаю, что сам по себе изначальный ключ-паттерн может изменяться по мере того, как "точное совпадение" в долгосрочной памяти не находится и процесс становится итерационным с модификацией ключа. Здесь также весьма любопытно, что скажем паттерны, имеющие отношение к математике, сохраняют "жесткость" и не имеют тенденции к "расплыванию", начиная с таблицы умножения - правда в ее случае речи о долгосрочной памяти нет, т.к. явно или неявно она используется чуть ли не ежедневно, но и в более абстрактных случаях "расплывание" не имеет места, паттерн просто теряется, весь и сразу.

Примаков скончался, хотя я думал он до 100 лет проживет и больше. Редкий человек из старой номенклатуры, который, оставшись на виду, тем не менее в моих глазах лица не потерял. Возможно, ему правящий класс дал такую возможность исключительно из самосохранения. Всех прочих "бывших" убрали на склад и заперли дверь...

Орига скончалась. Рак легких. На 45 году жизни.

Пишут, что Новодворская померла. Инфекционно-токсический шок. Ахренеть. Неужели, кому-то старушка так уж надоела?

UPD Не, вроде жива пока. Но состояние тяжелое.
UPD2 К сожалению предыдущий апдейт ошибочен. "К сожалению", потому что печально - это была глубоко больная женщина, что ее жизнь радостной никак не делало. Всё прочее - только следствие.

Оказывается Войцех Киляр скончался 29 декабря на 82м году жизни. Автор музыки к "Дракуле Брэма Стокера". Конечно, композитор мрачноватый (это мягко говоря), но ведь красивую музыку писал. Да и сами фильмы не особо к веселью располагали. Пожалуй "Дикую охоту короля Стаха" мог бы озвучить по высшему классу. Но это разве в качестве альтернативного саундтрека, как к "Легенде" Ридли Скотта сочинили Джерри Голдсмит и Tangerine Dream. Джерри, конечно вне конкуренции оказался, т.е. даже и сравнивать нечего. Но Киляр - автор уровня не менее. В общем земля ему пухом и счастливого перерождения в мире где нет смерти.

Бэнкс помер. Надеюсь, что мирно и без страданий. Очень жаль. Космооперы не очень жалую, потому аннотации меня от его книг оттолкнули. Но одну хотя бы прочту. Во уважение.

Меня гуманистическое представление об Ином разуме уже давно не привлекает. Ввиду необоснованности. Масло "не замечает" воду, так же и мы возможно его просто не заметим.

Сегодня был с родителями на кладбище - положил цветы бабушке. Ей 104 и ее с нами нет уже почти 30 лет.

Видел могилу девушки: 1991-2012, всего лишь. Место очень дорогое, очень престижное, видимо ее родители весьма обеспеченные люди... Я бы и забыл сразу, но ее улыбка на фотке она как солнечный свет. Бывают знаете такие впечатления, как ножом по живому.

Прочел то, что очень давно хотел у Филиппа Дика прочесть - "Наши друзья с Фроликса-8". Дик мастер в том смысле, что простой идее человечности он запросто скармливает концепции тоталитаризма и сверхразвитого технофашистского общества - это именно что книжно-театральный тоталитаризм. И это увы слабая сторона Дика - его диктаторы и их прислужники выглядят ну слишком уж злодеями из немого кино, с жирными бровями и гримом. (Это и прочих его книг с тоталитарной диктатурой касается - там всё так же...ненатурально). Да и в "Наших друзьях..." главзлодей, в конце лишенный силы гипноза и телепатии устало смывает грим - может быть это и было прозрачным намеком на декоративность диктатуры - в конце концов геноцида там нет. а смерти и убийства эпизодичны, просто потому что этого требует логика сюжетного дерева. В содержательном смысле - в книге нет глубоких идей и в то же время - она захватывает. Зачем тебя вбрасывают в этот мир?

Заголовок - это вольное переложение Диком стихов Уильяма Батлера Йитса.

К Ваншенкину у меня глубоко личное отношение - трогали меня его стихи. Вот не знаю почему. Куча была поэтов, писавших про войну - а вот не задевало совсем. А его стихи - задели. Единственное, что хоть чем-то близко это "Баллада о воздушном бое" Высоцкого. Помню, в школе был экзамен по литературе и ВТОРЫМ вопросом нужно было рассказать о современном поэте. И помню, что выбрал как раз Ваншенкина. И был рад, что до второго вопроса не дошло - уж очень лицемерной стервой была мадам учительница.